Wiseman_a
02-27-2007, 05:51 PM
في فترة مسقبلية ليست بعيدة بمقياس القرون, يكاد يكون مؤكداً أن الأجناس المتحضرة من البشر ستتمكن من استئصال الأجناس الهمجية والحلول محلها في كل أنحاء العالم, وفي نفس الوقت ستكون القردة الشبيهة بالإنسان قد استؤصلت بلا شك.
دارون عن كتاب سلالة الإنسان الذي نشره بعد كتاب أصل الأنواع.
أحببت أن أبدأ كلامي بهذا ... لأنه بيعطي فكرة كتير كبيرة عن سر العلاقة بين الداروينية وبعض الأمور .... أكيد عرفتوها ...
الفكر الفاسد لايصدر إلا عن قناعات وعقائد فاسدة ... يعني بفطرتنا منعرف عن شخص أنه فاسد وأفكاره فاسدة إذا كان يتكلم كلاماً سخيفاً وينافي فطرتنا ... فهو كالتفاحة العفنة تفوح رائحة كريهة ... حتى الحيوانات تعافها ...
وبالمقابل هذا هو الكلام اللي بيتوافق مع فطرتنا ..إنها صورة جميلة لطيفة تتوافق مع أفكار الإنسان السامية كما يتوافق الكون المادي مع القوانين الرياضية:
( يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ {13}
سورة الحجرات
الأكاذيب التي تعرض بين الفينة والأخرى لها مايبررها ......يعني ليش كل هذا التمسك الأعمى بنظرية ليس لديها أي دليل علمي مثبت ؟ لماذا يضع عالم ما مخلوقاً على سلسلة التطور طالما أنه لايملك أي دليل مثبت على ذلك ؟ ....
الجواب بكل بساطة لأنه لايوجد بديل عن هذا ...
كتب سير آرثر كيث يقول:
إن نظرية النشوء والارتقاء غير ثابتة علميا ولا سبيل إلى إثباتها بالبرهان ونحن لا نؤمن بها إلا لأن الخيار الوحيد بعد ذلك هو (الإيمان بالخلق الخاص المباشر) وهذا ما لا يمكن حتى التفكير فيه.
]
إن احتمال تكوين سلسلة واحدة من سيتوكروم _سي ...قليل جداً يكاد يكون صفراً .. أو أن تكوين هذه السلسلة المعقدة حدث من قبل قوى فوق تصورنا ولا نستطيع تعريفها .. ولكن قبول الإحتمال الأخير لايناسب الأهداف العلمية , إذاً علينا فحص الإحتمال الأول وتمحيصه والإقتصار عليه ...
أما عن وقاحتهم فهي أمر آخر فاق كل تصور ممكن ....
كان علي بعد الإعتراف بهذا التزوير أن أعد نفسي مداناً ومنتهياً, لولا أنني أجد العزاء في أن أرى إلى جانبي في قفص الإتهام مئات من الجناة, بينهم كثير من الباحثين الذين يحظون بأكبر قدر من الثقة وعلماء الأحياء المرموقين.
أرنست هيغل بعد كشف تزييفه لرسوم المراحل الجنينية ...
كيف تصفون هذا الكلام ؟... سخيف ؟!!!!!!!.. غير علمي ؟!!!!!!!... ..................................أعتقد أن له صفة أخرى
كولين باترسون مدير متحف التاريخ الطبيعي في انكلترا( حيث كانت تعرض مشاريع تطور الحصان الوهمية) يقول :لقد كان هناك كم هائل من القصص , بعضها مغرقة في الخيال أكثر من الأخرى, عن الماهية الحقيقية لطبيعة الحياة. وأكثر هذه الأمثلة شهرة ( والذي مازال يعرض في الطابق الأرضي للمتحف) هو العرض الخاص بتطور الحصان الذي ربما يكون قد تم اعداده قبل خمسين سنة. لقد ظل هذا العرض يقدم بوصفه الدليل الحرفي في كتاب مدرسي بعد كتاب مدرسي. أما أنا فأعتقد أن هذا وضع يدعوا إلى الرثاء, خصوصاً عندما يكون الناس الذين يقدمون مثل هذا النوع من القصص مدركين هم أنفسهم للطبيعة التخمينية لبعض تلك المواد.
لأصدقك القول إذا اضطررت إلى تأييد الفكرة القائلة بأن أصل الطيور هو الديناصورات بصفاتها الحالية فسأشعر بالخجل في كل مرة أضطر فيها للنهوض والتحدث عن هذا الموضوع .. لاري مارتن اختصاصي الطيور القديمة بجامعة كنساس
إيرنست هوتن من جامعة هارفرد: إن محاولة إعادة بناء او تركيب الأجزاء اللينة مهمة تحف بها المشاكل والمخاطر ذلك لأن الشفاه والعيون والآذان وطرف الأنف ... إلخ , لا ترك أي آثار على الأجزاء العظمية التي تكسوها, ويمكنك أن تشكل بنفس السهولة من جمجمة شخص شبيه بالشخص النياندرتالي نموذجاً بملامح شمبانزي أو بقسمات فيلسوف. أما قيما يتعلق بإعادة البناء المزعومة لأنواع قديمة من البشر استناداً إلى بعض بقاياها فإنها لاتحظى بأي قيمة علمية, وهي لاتستعنل إلا للتأثير على العامة وتضليلها, لذلك لايمكن الثقة بإعادة التركيب.
ورجل نبراسكا هو مثال جيد عن هذا ...
رجل نبراسكا:
أعلن هنري فيرفيلد أوزبورن Henry Fairfield Osborn مدير متحف التاريخ الطبيعي الأمريكي أنه وجد مستحاثة لضرس في غرب نيبراسكا بالقرب من جدول الأفعى تعود إلى زمن البليوسين. زعم أن هذا الضرس يحمل صفات عامة لكل من القرد والإنسان. وبدأت مناقشات علمية معقدة تأخذ مجراها فسر بعضها هذا الضرس على أنه يعود إلى إنسان جاوة مع إدعاءات أخرى تقول بأنه أقرب إلى الإنسان الحديث. وأطلق على هذه المستحاثة التي أثارت جدلا واسعا اسم "إنسان نبراسكا"، كما اتخذت في الحال اسما علميا "هيسبيروبيتيكوس هارولد كوكي".
وقدمت العديد من الهيئات الدعم لأوزبورن، بناء على هذا الضرس الوحيد. وأعيد بناء إنسان نبراسكا، فرسم رأسه وجسمه، والأدهى من ذلك أنه رسم مع عائلة كاملة.وبيئة اجتماعية (فيعني احذروا ما حدا يرمي سن بالشارع لا ياخدوه ويعرفوا منه شو لون عيونكم ووين عايشين )
وفي عام 1927 وجدت أجزاء أخرى من الهيكل. وحسب هذه القطع المكتشفة حديثا، وجد أن هذا "الضرس" لا يخص لا إنساناً ولا قرداً. إنه يعود إلى أنواع منقرضة من الخنازير البرية الأمريكية تسمى "بروسثينوبس"....
إنسان بيلتداون:
خرج تشارلز داروين، الطبيب و الباحث الغض في علم الإنسان القديم، بادعاء يزعم فيه أنه وجد بقايا من عظام فك وجمجمة في حفرة في بيلتداون في انكلترا عام 1912. وبالرغم من ان الجمجمة كانت شبيهة بجمجمة إنسان، إلا أن الفك كان مميزا على أنه فكٌ قِردي. أطلق على هذه العينات اسم "إنسان بيلتداون"، وبقولهم أنه يعود إلى 500 ألف سنة يظن التطوريون أنهم قد أتوا على براهين ثابتة على تطور الإنسان. وبقي "إنسان بيلتداون" لمدة أربعين سنة مادة الكتابات العلمية وبنيت عليه العديد من التفسيرات والشروحات والرسومات، وقُدمت المستحاثة كدليل حاسم على تطور الإنسان.
وفي عام 1949 قام العلماء بدراسة المستحاثة مرة أخرى وقرروا على أن هذه المستحاثة هي تزييف مقصود تتكون من جمجمة إنسان وفك قرد أورانغتان.
واكتشف الباحثون باستخدامهم لطريقة التأريخ بالفلورين، أن عمر الجمجمة لا يزيد عن ألف سنة ، وأن الفك والأسنان اللذان يعودان إلى قرد الأورانغتان قد تم تركيبها بشكل اصطناعي، وأن الأدوات التي وجدت مع المستحاثة تزييف غير متقن تم شحذها بوسائل فولاذية. وبالتحليل التفصيلي الذي أتمه كل من أوكلي وفاينر وكلارك Oakley, Weiner, Clark تم كشف هذا الزيف للعامة عام 1953. تعود الجمجمة إلى 500 سنة فقط، وتبين أن العظام الفكية ليست إلا عظام قرد مات حديثا! أما الأسنان فقد تم ترتيبها بطريقة خاصة وأضيفت إلى الفك، وتم ملء نقاط الاتصال لتظهر شبيهة بأسنان الإنسان. ثم تم طلاء كل هذه القطع بثاني كرومات البوتاسيوم لتأخذ شكلا تاريخيا. (اختفى هذا الطلاء عند غمره بالكلور). ولم يتمكن كلارك LE Gros Clark ، أحد أعضاء الفريق الذي كشف الزيف، من إخفاء دهشته التي عبر عنها قائلا:
" ظهرت دلائل الكشط الاصطناعي في الحال إلى العين المجردة. والسؤال الملح: كيف لم يلاحظوا ذلك قبل الآن؟"
الانسان القزم ...أو الانسان الفلوريسي ...
تم اكتشاف في عام2001 ... هيكل عظمي ينقصه الذراعين فقط... صاحبه أنثى طولها بطول طفل عمره 3سنوات ....دماغه صغير... ولديه ملامح بدائية أخرى ....وكان يمشي على قدمين (اعتماداً على تشريح عظام الحوض)...
سماه البعض hobbit .... كما وجدت أدوات متقنة في مكان اكتشافه.... إضافة إلى وجود مطبخ .... الخ
ماذا كان موقف العلماء .....هذه بعض الأقوال المتناقضة لعلماء في نفس المجال:
هنبرك مختص في علم الانسان القديم : الصفات غير الاعتيادية للعينة يمكن أن تكون ناجمة عن حالة ..صغر الرأس... بشكله الأقل سوءً... إضافة إلى أن عظم الساعد المنعزل الذي وجد في طبقات أعمق يخص فرداً بطول 151_162 سم....
أنطون: تخالف رأي هنبرك .....لكنها تقول: تكاد لاتوجد اختلافات في الشكل تميزها عن أفراد الإنسان المنتصب...
كروفز, كامرون:الدماغ الصغير وطول عنق الفخذ وصفات أخرى (توحي) بانتماء العينة إلى سلف (يشبه) الإنسان الماهر .. الممثل الأول لجنسنا ... أكثر من الإنسان المنتصب ...
الكثير من الخبراء الذين لم يشاركوا بالاكتشاف يقولون:إن معظم الاختلافات بين الإنسان الفلوريسي وجنس الهومو... ... تتعلق بصورة شبه أكيدة ...بحجم الجسم الصغير ....أي سببها هو صغر حجم الجسم ...
بينما يقول بيكان: إن أكثر الخيارات دقة هي أن تسميها نوعاً جديداً من الجنس هومو....
وللعلم فإن هذه المستحاثة لن تدرس ولن يعرف حقيقتها النهائية ... لأنه تم أخذها من قبل عالم لايسمح عادة للعلماء بإجراء الدراسات على المستحاثات الموجودة في المتحف ...
بعد هذا ................ كيف يمكن لعالم ما, أن يضع هذه المستحاثة على سلسلة التطور ... بأي علم يعملون ؟....شيء لايمكن حتى تصوره ...
ورد المقال في البي بي سي بعنوان ..."الإنسان القزم" ينضم إلى الأسرة البشرية" ....البي بي سي اللي صرعنا فيها البعض رايحين راجعين بينقلوا عنها على أساس كتير يعني عمننتظر رأيها ...
وبدايته: اكتشف العلماء نوعا جديدا قزما من الأنواع البشرية كان يعيش في إندونيسيا في الوقت الذي كان أسلافنا يعمرون الأرض.
وطبعاً النص يحتوي فقط على الرأي المناصر للتطور .... الظاهر ما عميشوفوا منيح
كيف يمكن أن يقبل هذا... وعلى أي أساس ؟!!!!!
سمكة السيلاكانت التي قالوا بأن لها رئة بدائية ودماغ متطور ولها هضمي وجهاز للدورة الدموية جاهز للعمل على اليابسة .. كما وتملك آلية بدائية للمشي ... وكانت دليلهم العلمي الواضح على الأشكال الإنتقالية بين اليابسة والماء ... وبعد سنوات عديدة حين اكتشفت السمكة تبين أنها لاتملك أياً مما ذكر ... فهي لاتملك رئة بدائية ولادماغ كبير ... وطلعت الرئة البدائية مجرد كيس دهني ...بل وأنها تعيش على عمق لا يقل عن 180 متر تحت سطح الماء...
عالم المتحجرات التطوري ج.ل. سميث قال أنه ماكان ليندهش أكثر لو أنه صادف ديناصوراً حياً ...
إذا أردنا أن نتكلم عما هو مخزي ومعيب في نظرية التطور فربما سنحتاج إلى العديد من الصفحات والمواضيع ... وسنحتاج إلى الكثير من الوقت ...
مجلة Medical tribune العدد 29 كانون الأول 1988:
في دراسة أجريت عام 1986 تم العثور على جثث بعض البحارة (الذين أصابهم المرض وماتوا أثناء رحلة قطبية استكشافيةعام1845 ) محفوظة في حالة تجمد , وعثر في أجسامهم على نوع من البكتيريا كان منتشراً في القرن التاسع عشر .. وعندما أجريت على هذه البكتيريا فحوص معملية وجد أنها تحمل خواص مقاومة ضد كثير من المضادات الحيوية التي لم يتم إنتاجها إلا في القرن العشرين ...
عالم الأحياء فرانسيسكوأيالا (من دعاة التطور):يبدو أن التنوعات الوراثية المطلوبة لإكتساب مناعة ضد أنواع المبيدات الحشرية كانت موجودة لدى جميع الحشرات التي تعرضت للمركبات الكيميائية التي صنعها الإنسان ضد الحشرات
عالم الوراثة التطوري غوردن تايلور: من بين آلاف التجارب الرامية إلى إنتاج ذباب الفاكهة التي تم إجراؤها في جميع أنحاء العالم لأكثر من خمسين سنة, لم يلاحظ ظهور نوع جديد متميز أو حتى أنزيم جديد ...
وفي النهاية أحكي لكم هذه القصة الجميلة ...
نزل سكان من الفضاء إلى الأرض وكانوا لايستطيعون الكلام .. فراحوا يبحثون عن سبب كون البشر يتكلمون ..... وبعد بحثهم لقترة طويلة وجدوا بطريق الصدفة أثناء مرورهم في غابة أن أوراق الشجر تصدر أصواتاً غريبة عند مرور الرياح .. ففرحوا واستنتجوا أنهم عرفوا السر وهو أن الصوت لدى البشر ما هو إلا تطور من أصوات الشجر ...
دارون عن كتاب سلالة الإنسان الذي نشره بعد كتاب أصل الأنواع.
أحببت أن أبدأ كلامي بهذا ... لأنه بيعطي فكرة كتير كبيرة عن سر العلاقة بين الداروينية وبعض الأمور .... أكيد عرفتوها ...
الفكر الفاسد لايصدر إلا عن قناعات وعقائد فاسدة ... يعني بفطرتنا منعرف عن شخص أنه فاسد وأفكاره فاسدة إذا كان يتكلم كلاماً سخيفاً وينافي فطرتنا ... فهو كالتفاحة العفنة تفوح رائحة كريهة ... حتى الحيوانات تعافها ...
وبالمقابل هذا هو الكلام اللي بيتوافق مع فطرتنا ..إنها صورة جميلة لطيفة تتوافق مع أفكار الإنسان السامية كما يتوافق الكون المادي مع القوانين الرياضية:
( يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ {13}
سورة الحجرات
الأكاذيب التي تعرض بين الفينة والأخرى لها مايبررها ......يعني ليش كل هذا التمسك الأعمى بنظرية ليس لديها أي دليل علمي مثبت ؟ لماذا يضع عالم ما مخلوقاً على سلسلة التطور طالما أنه لايملك أي دليل مثبت على ذلك ؟ ....
الجواب بكل بساطة لأنه لايوجد بديل عن هذا ...
كتب سير آرثر كيث يقول:
إن نظرية النشوء والارتقاء غير ثابتة علميا ولا سبيل إلى إثباتها بالبرهان ونحن لا نؤمن بها إلا لأن الخيار الوحيد بعد ذلك هو (الإيمان بالخلق الخاص المباشر) وهذا ما لا يمكن حتى التفكير فيه.
]
إن احتمال تكوين سلسلة واحدة من سيتوكروم _سي ...قليل جداً يكاد يكون صفراً .. أو أن تكوين هذه السلسلة المعقدة حدث من قبل قوى فوق تصورنا ولا نستطيع تعريفها .. ولكن قبول الإحتمال الأخير لايناسب الأهداف العلمية , إذاً علينا فحص الإحتمال الأول وتمحيصه والإقتصار عليه ...
أما عن وقاحتهم فهي أمر آخر فاق كل تصور ممكن ....
كان علي بعد الإعتراف بهذا التزوير أن أعد نفسي مداناً ومنتهياً, لولا أنني أجد العزاء في أن أرى إلى جانبي في قفص الإتهام مئات من الجناة, بينهم كثير من الباحثين الذين يحظون بأكبر قدر من الثقة وعلماء الأحياء المرموقين.
أرنست هيغل بعد كشف تزييفه لرسوم المراحل الجنينية ...
كيف تصفون هذا الكلام ؟... سخيف ؟!!!!!!!.. غير علمي ؟!!!!!!!... ..................................أعتقد أن له صفة أخرى
كولين باترسون مدير متحف التاريخ الطبيعي في انكلترا( حيث كانت تعرض مشاريع تطور الحصان الوهمية) يقول :لقد كان هناك كم هائل من القصص , بعضها مغرقة في الخيال أكثر من الأخرى, عن الماهية الحقيقية لطبيعة الحياة. وأكثر هذه الأمثلة شهرة ( والذي مازال يعرض في الطابق الأرضي للمتحف) هو العرض الخاص بتطور الحصان الذي ربما يكون قد تم اعداده قبل خمسين سنة. لقد ظل هذا العرض يقدم بوصفه الدليل الحرفي في كتاب مدرسي بعد كتاب مدرسي. أما أنا فأعتقد أن هذا وضع يدعوا إلى الرثاء, خصوصاً عندما يكون الناس الذين يقدمون مثل هذا النوع من القصص مدركين هم أنفسهم للطبيعة التخمينية لبعض تلك المواد.
لأصدقك القول إذا اضطررت إلى تأييد الفكرة القائلة بأن أصل الطيور هو الديناصورات بصفاتها الحالية فسأشعر بالخجل في كل مرة أضطر فيها للنهوض والتحدث عن هذا الموضوع .. لاري مارتن اختصاصي الطيور القديمة بجامعة كنساس
إيرنست هوتن من جامعة هارفرد: إن محاولة إعادة بناء او تركيب الأجزاء اللينة مهمة تحف بها المشاكل والمخاطر ذلك لأن الشفاه والعيون والآذان وطرف الأنف ... إلخ , لا ترك أي آثار على الأجزاء العظمية التي تكسوها, ويمكنك أن تشكل بنفس السهولة من جمجمة شخص شبيه بالشخص النياندرتالي نموذجاً بملامح شمبانزي أو بقسمات فيلسوف. أما قيما يتعلق بإعادة البناء المزعومة لأنواع قديمة من البشر استناداً إلى بعض بقاياها فإنها لاتحظى بأي قيمة علمية, وهي لاتستعنل إلا للتأثير على العامة وتضليلها, لذلك لايمكن الثقة بإعادة التركيب.
ورجل نبراسكا هو مثال جيد عن هذا ...
رجل نبراسكا:
أعلن هنري فيرفيلد أوزبورن Henry Fairfield Osborn مدير متحف التاريخ الطبيعي الأمريكي أنه وجد مستحاثة لضرس في غرب نيبراسكا بالقرب من جدول الأفعى تعود إلى زمن البليوسين. زعم أن هذا الضرس يحمل صفات عامة لكل من القرد والإنسان. وبدأت مناقشات علمية معقدة تأخذ مجراها فسر بعضها هذا الضرس على أنه يعود إلى إنسان جاوة مع إدعاءات أخرى تقول بأنه أقرب إلى الإنسان الحديث. وأطلق على هذه المستحاثة التي أثارت جدلا واسعا اسم "إنسان نبراسكا"، كما اتخذت في الحال اسما علميا "هيسبيروبيتيكوس هارولد كوكي".
وقدمت العديد من الهيئات الدعم لأوزبورن، بناء على هذا الضرس الوحيد. وأعيد بناء إنسان نبراسكا، فرسم رأسه وجسمه، والأدهى من ذلك أنه رسم مع عائلة كاملة.وبيئة اجتماعية (فيعني احذروا ما حدا يرمي سن بالشارع لا ياخدوه ويعرفوا منه شو لون عيونكم ووين عايشين )
وفي عام 1927 وجدت أجزاء أخرى من الهيكل. وحسب هذه القطع المكتشفة حديثا، وجد أن هذا "الضرس" لا يخص لا إنساناً ولا قرداً. إنه يعود إلى أنواع منقرضة من الخنازير البرية الأمريكية تسمى "بروسثينوبس"....
إنسان بيلتداون:
خرج تشارلز داروين، الطبيب و الباحث الغض في علم الإنسان القديم، بادعاء يزعم فيه أنه وجد بقايا من عظام فك وجمجمة في حفرة في بيلتداون في انكلترا عام 1912. وبالرغم من ان الجمجمة كانت شبيهة بجمجمة إنسان، إلا أن الفك كان مميزا على أنه فكٌ قِردي. أطلق على هذه العينات اسم "إنسان بيلتداون"، وبقولهم أنه يعود إلى 500 ألف سنة يظن التطوريون أنهم قد أتوا على براهين ثابتة على تطور الإنسان. وبقي "إنسان بيلتداون" لمدة أربعين سنة مادة الكتابات العلمية وبنيت عليه العديد من التفسيرات والشروحات والرسومات، وقُدمت المستحاثة كدليل حاسم على تطور الإنسان.
وفي عام 1949 قام العلماء بدراسة المستحاثة مرة أخرى وقرروا على أن هذه المستحاثة هي تزييف مقصود تتكون من جمجمة إنسان وفك قرد أورانغتان.
واكتشف الباحثون باستخدامهم لطريقة التأريخ بالفلورين، أن عمر الجمجمة لا يزيد عن ألف سنة ، وأن الفك والأسنان اللذان يعودان إلى قرد الأورانغتان قد تم تركيبها بشكل اصطناعي، وأن الأدوات التي وجدت مع المستحاثة تزييف غير متقن تم شحذها بوسائل فولاذية. وبالتحليل التفصيلي الذي أتمه كل من أوكلي وفاينر وكلارك Oakley, Weiner, Clark تم كشف هذا الزيف للعامة عام 1953. تعود الجمجمة إلى 500 سنة فقط، وتبين أن العظام الفكية ليست إلا عظام قرد مات حديثا! أما الأسنان فقد تم ترتيبها بطريقة خاصة وأضيفت إلى الفك، وتم ملء نقاط الاتصال لتظهر شبيهة بأسنان الإنسان. ثم تم طلاء كل هذه القطع بثاني كرومات البوتاسيوم لتأخذ شكلا تاريخيا. (اختفى هذا الطلاء عند غمره بالكلور). ولم يتمكن كلارك LE Gros Clark ، أحد أعضاء الفريق الذي كشف الزيف، من إخفاء دهشته التي عبر عنها قائلا:
" ظهرت دلائل الكشط الاصطناعي في الحال إلى العين المجردة. والسؤال الملح: كيف لم يلاحظوا ذلك قبل الآن؟"
الانسان القزم ...أو الانسان الفلوريسي ...
تم اكتشاف في عام2001 ... هيكل عظمي ينقصه الذراعين فقط... صاحبه أنثى طولها بطول طفل عمره 3سنوات ....دماغه صغير... ولديه ملامح بدائية أخرى ....وكان يمشي على قدمين (اعتماداً على تشريح عظام الحوض)...
سماه البعض hobbit .... كما وجدت أدوات متقنة في مكان اكتشافه.... إضافة إلى وجود مطبخ .... الخ
ماذا كان موقف العلماء .....هذه بعض الأقوال المتناقضة لعلماء في نفس المجال:
هنبرك مختص في علم الانسان القديم : الصفات غير الاعتيادية للعينة يمكن أن تكون ناجمة عن حالة ..صغر الرأس... بشكله الأقل سوءً... إضافة إلى أن عظم الساعد المنعزل الذي وجد في طبقات أعمق يخص فرداً بطول 151_162 سم....
أنطون: تخالف رأي هنبرك .....لكنها تقول: تكاد لاتوجد اختلافات في الشكل تميزها عن أفراد الإنسان المنتصب...
كروفز, كامرون:الدماغ الصغير وطول عنق الفخذ وصفات أخرى (توحي) بانتماء العينة إلى سلف (يشبه) الإنسان الماهر .. الممثل الأول لجنسنا ... أكثر من الإنسان المنتصب ...
الكثير من الخبراء الذين لم يشاركوا بالاكتشاف يقولون:إن معظم الاختلافات بين الإنسان الفلوريسي وجنس الهومو... ... تتعلق بصورة شبه أكيدة ...بحجم الجسم الصغير ....أي سببها هو صغر حجم الجسم ...
بينما يقول بيكان: إن أكثر الخيارات دقة هي أن تسميها نوعاً جديداً من الجنس هومو....
وللعلم فإن هذه المستحاثة لن تدرس ولن يعرف حقيقتها النهائية ... لأنه تم أخذها من قبل عالم لايسمح عادة للعلماء بإجراء الدراسات على المستحاثات الموجودة في المتحف ...
بعد هذا ................ كيف يمكن لعالم ما, أن يضع هذه المستحاثة على سلسلة التطور ... بأي علم يعملون ؟....شيء لايمكن حتى تصوره ...
ورد المقال في البي بي سي بعنوان ..."الإنسان القزم" ينضم إلى الأسرة البشرية" ....البي بي سي اللي صرعنا فيها البعض رايحين راجعين بينقلوا عنها على أساس كتير يعني عمننتظر رأيها ...
وبدايته: اكتشف العلماء نوعا جديدا قزما من الأنواع البشرية كان يعيش في إندونيسيا في الوقت الذي كان أسلافنا يعمرون الأرض.
وطبعاً النص يحتوي فقط على الرأي المناصر للتطور .... الظاهر ما عميشوفوا منيح
كيف يمكن أن يقبل هذا... وعلى أي أساس ؟!!!!!
سمكة السيلاكانت التي قالوا بأن لها رئة بدائية ودماغ متطور ولها هضمي وجهاز للدورة الدموية جاهز للعمل على اليابسة .. كما وتملك آلية بدائية للمشي ... وكانت دليلهم العلمي الواضح على الأشكال الإنتقالية بين اليابسة والماء ... وبعد سنوات عديدة حين اكتشفت السمكة تبين أنها لاتملك أياً مما ذكر ... فهي لاتملك رئة بدائية ولادماغ كبير ... وطلعت الرئة البدائية مجرد كيس دهني ...بل وأنها تعيش على عمق لا يقل عن 180 متر تحت سطح الماء...
عالم المتحجرات التطوري ج.ل. سميث قال أنه ماكان ليندهش أكثر لو أنه صادف ديناصوراً حياً ...
إذا أردنا أن نتكلم عما هو مخزي ومعيب في نظرية التطور فربما سنحتاج إلى العديد من الصفحات والمواضيع ... وسنحتاج إلى الكثير من الوقت ...
مجلة Medical tribune العدد 29 كانون الأول 1988:
في دراسة أجريت عام 1986 تم العثور على جثث بعض البحارة (الذين أصابهم المرض وماتوا أثناء رحلة قطبية استكشافيةعام1845 ) محفوظة في حالة تجمد , وعثر في أجسامهم على نوع من البكتيريا كان منتشراً في القرن التاسع عشر .. وعندما أجريت على هذه البكتيريا فحوص معملية وجد أنها تحمل خواص مقاومة ضد كثير من المضادات الحيوية التي لم يتم إنتاجها إلا في القرن العشرين ...
عالم الأحياء فرانسيسكوأيالا (من دعاة التطور):يبدو أن التنوعات الوراثية المطلوبة لإكتساب مناعة ضد أنواع المبيدات الحشرية كانت موجودة لدى جميع الحشرات التي تعرضت للمركبات الكيميائية التي صنعها الإنسان ضد الحشرات
عالم الوراثة التطوري غوردن تايلور: من بين آلاف التجارب الرامية إلى إنتاج ذباب الفاكهة التي تم إجراؤها في جميع أنحاء العالم لأكثر من خمسين سنة, لم يلاحظ ظهور نوع جديد متميز أو حتى أنزيم جديد ...
وفي النهاية أحكي لكم هذه القصة الجميلة ...
نزل سكان من الفضاء إلى الأرض وكانوا لايستطيعون الكلام .. فراحوا يبحثون عن سبب كون البشر يتكلمون ..... وبعد بحثهم لقترة طويلة وجدوا بطريق الصدفة أثناء مرورهم في غابة أن أوراق الشجر تصدر أصواتاً غريبة عند مرور الرياح .. ففرحوا واستنتجوا أنهم عرفوا السر وهو أن الصوت لدى البشر ما هو إلا تطور من أصوات الشجر ...