اكرم كوردي
10-04-2006, 01:37 PM
من يجرؤ على معاداة إسرائيل في الولايات المتحدة
انتهت دراسة قام بها الأستاذان جون ميرشيمار أستاذ العلوم السياسية في جامعة شيكاغو وجيمس وولت العميد الأكاديمي لمدرسة كينيدي للدراسات الحكومية بجامعة هارفارد إلى خلاصة مفادها أن الولايات المتحدة قدمت المصالح الأمنية لإسرائيل على أمنها الخاص وذلك منذ حرب الأيام الستة عام 1967 حتى الآن.
وذكر الأكاديميان في الورقة التي أعداها تحت عنوان "اللوبي الإسرائيلي والسياسة الخارجية لأمريكا" أن المصالح الأمريكية يجب أن تظل تحظى بالأولوية في السياسة الخارجية لأمريكا.
وشدد كاتبا الدراسة على أنه لا وجود لتلك المصالح العضوية والمطالب الأخلاقية التي طالما نجح اللوبي الإسرائيلي في الترويج لها للحصول على هذا المستوى المرموق من الدعم المادي والدبلوماسي الذي تقدمه أمريكا لإسرائيل.
وتساءل مؤلفا الدراسة "لماذا ترغب الولايات المتحدة في أن تنحي جانبا أمنها وأمن الكثير من حلفائها من أجل تقديم مصالح دولة أخرى؟" والإجابة هي نفوذ اللوبي المساند لإسرائيل، وذلك بحسب الدراسة، التي أدت فعليا إلى إثارة الجدل بشأنها في الدوائر الأكاديمية، والغضب بين المنظمات المؤيدة لإسرائيل. ومن أهم هذه المنظمات لجنة الشئون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك)، ومؤتمر رؤساء المنظمات اليهودية الرئيسية، والمعهد اليهودي لشئون الأمن القومي (جنسا)، ومعهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى.
ومع دقة نتائج هذه الدراسة، إضافة إلى الفهم التقليدي الشائع بأن إسرائيل تحظى بمساندة ودعم لا نظير لهما في الولايات المتحدة الأمريكية، سواء من قبل الجهات الحكومية الرسمية أو من مفكرين ومشرعين وحتى الأفراد العاديين، إلا أن هذا التأييد الكبير الذي تتمتع به إسرائيل، إلا هذا التأييد لا يشمل جميع شرائح المجتمع الأمريكي ولا يصل إلى درجة الإجماع، حيث يوجد الكثير من الأشخاص البارزين في المجتمع الأمريكي وبعض الجماعات الأمريكية النشطة التي تنتقد بشدة سلوكيات الحكومة الإسرائيلية.
طلاب الجامعات على رأس القائمة
يشكل الطلاب والجماعات النشطة في الجامعات الأمريكية الغالبية العظمي من موجهي الانتقادات ضد سياسات إسرائيل في الولايات المتحدة، وتعد جماعة "طلبة من أجل العدالة في فلسطين" Students for Justice in Palestine (SJP) من أهم جماعات الطلاب النشطة التي تنظم مناظرات ومناقشات تحلل الصراع العربي الفلسطيني من منظور تاريخي ومعاصر في الوقت نفسه. وتحاول الجماعة استثارة الوعي لدى عامة الشعب الأمريكي فيما يختص بواقع الحياة اليومية الشديدة الصعوبة لملايين الشعب الفلسطيني الواقعين حين تحت الاحتلال الإسرائيلي. كما تسعى الجماعة إلى وقف التمويل المأخوذ من حصيلة الضرائب والموجه لصالح إسرائيل في صورة مساعدات خارجية، وتضم أنشطة الجماعة عدة حملات المقصود منها تعرية حقائق السياسات الإسرائيلية (كما يراها هؤلاء الطلبة) بهدف حث الكليات والجامعات الأمريكية على وقف التعامل مع جميع الشركات التي تستثمر أموالها في دولة إسرائيل.
ومن الجماعات الطلابية النشطة الأخرى هي حركة التضامن الفلسطينية The Palestinian Solidarity Movement (PSM) ، وقد بدأت هذه الجماعة نشاطها عام 2002 وهي تعمل تحت مجموعة منظمات فلسطينية أخرى صغيرة من أجل أهداف مشتركة تتمثل في:
مظلة المنظمات الفلسطينية الأخرى التي تعمل من أجل الآتي :
- إنهاء الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية.
- تحقيق المساواة القانونية للفلسطينيين المقيمين داخل إسرائيل مع المواطنين الإسرائيليين.
- التأكيد على حق العودة للاجئين الفلسطينيين.
- معارضة جميع أشكال الاضطهاد بسبب الجنس أو التفرقة العنصرية
إستراتيجية منع الاستثمار في إسرائيل
عقدت منظمة PSM اجتماعها السنوي الخامس لمنع الاستثمار Divestment، في الفترة من 17-19 فبراير 2006 في رحاب جامعة جورجتاون المرموقة George Town university في واشنطن العاصمة. وصرحت المنظمة أن هدف هذا المؤتمر توفير التدريب اللازم لنشطاء حركة عدم الاستثمار.
وإلى جانب هذه الجماعات النشطة كمصدر لتوجيه الانتقادات للسياسات الإسرائيلية في الولايات المتحدة، هناك أيضا مجموعة من الشخصيات العامة والمفكرين الذين ينقدون هذه السياسات والممارسات في كتبهم ومقالاتهم وخطبهم العامة، ومن أشهر هؤلاء عالم اللغويات والكاتب السياسي (اليهودي) ناعوم تشومسكي Noam Chomsky.
وناعوم تشومسكي هو أستاذ اللغويات في معهد ماساشوستس Massachusetts Institute of Technology، وتم ترشيحه كأحد أهم كبار المفكرين في الولايات المتحدة في الاستطلاع التي أجرته مجلة بروسبكت Prospect عام 2005 وترجع شهرة نعوم لأبحاثه المهمة في علم اللغويات وعلم النفس، بيد أنه من أشهر نقاد السياسة الأمريكية منذ الحرب الفيتنامية وتظهر آراءه بوضوح في كتابه "سيطرة البقاء:البحث عن الهيمنة العالمية سياسة أمريكية".
ولد تشومسكي في أمريكا لأبوين يهوديين كانا قد هاجرا من أوروبا الشرقية، وترعرع في ظل ثقافة عبرية ويذكر أن موضوع إسرائيل تردد على مسامعه كثيرا عندما كان طفلاً، ويعتبر نفسه صهيونيا في المقام الأول فهو يؤيد فكرة الوطن اليهودي وليس الدولة اليهودية، ويقوم تشومسكي بمحاورة المدافعين عن سياسات إسرائيل بصورة متكررة مثل آلان ديرشويز Alan Dersowitz.
وبصفة عامة يؤمن تشومسكي أن حل القضية يكمن في إنشاء دولتين منفصلتين، ويؤكد على ضرورة انسحاب إسرائيل من الأراضي الفلسطينية والإذعان للمطالب الدولية والرجوع إلى حدود الخط الأخضر (حدود ما قبل 1967). ويقف تشومسكي بشدة ضد فكرة الدولة الواحدة التي توفر مناخاً خصباً لأعمال العنف في إسرائيل والولايات المتحدة على حد سواء، كما يناهض تشومسكي الجدار الفاصل ويراه خرقاً صارخاً للحقوق الإنسانية الأساسية للشعب الفلسطيني.
الكونغرس وتأييد على طول الخط
ومن المثير للدهشة أن تأتي بعض الانتقادات أحيانا من فئة صغيرة من بعض صانعي القرار في أمريكا حيث تظهر نتائج التصويت على قراري الكونغرس لعام 2002 – وعنوانهما التعبير عن التضامن مع إسرائيل – هذه الحقيقة.
ففي مايو 2002 عندما أخذ رئيس الوزراء الإسرائيلي آريل شارون موقفاً متشدداً من الرئيس الراحل ياسر عرفات لوقف الأعمال الإرهابية الفلسطينية داخل إسرائيل، أصدر الكونغرس قرارين (بمجلسيه النواب والشيوخ) ومع أن هذه القرارات ليست ملزمة لكنها تعبر عن وجهة النظر الجماعية للهيئة التشريعية في أمريكا، بيد أنها بالغة الأهمية حيث إنها تمثل ثقلاً سياسيا لا يستهان به وتؤثر في المجتمع الدولي والأمريكي إذا تدخل الكونغرس في قضية بعينها .
وأفتتح القرارين بهذه العبارة: "إن الولايات المتحدة ودولة إسرائيل أمام صراع مشترك ضد الإرهاب وهما بذلك مرغمان الآن على مواجهة هذا الأمر المقحم عليهما" ،وكلا القرارين تضمنا عبارات تدين الإرهاب الفلسطيني وطالبا السلطة الفلسطينية بالقضاء على الأعمال الإرهابية واستئصال جذورها من الأراضي المحتلة. ووافق على القرار الخاص بمجلس الشيوخ 94 عضواً وعارضه عضوان وأمتنع عن التصويت أربعة أعضاء. وفي مجلس النواب وافق علي القرار 352 عضواً، ورفضه 21 عضوا، و29 عضوا عارضوا بعض نقاط القرار وأمتنع 32 عضواً عن التصويت.
ومن الممكن تفسير موقف الأعضاء الموافقين بأنهم يريدون إنهاء الإرهاب والتزام السلطة الفلسطينية بالاتفاقيات التي وافقت عليها، وتطبيقها بصورة كاملة، بيد أنه من الصعب تفسير عدم مطالبة الغالبية العظمى من أعضاء الكونغرس بقرار أكثر توازناً.
وترجع معارضة الـ29 عضوا لبعض نقاط القرار وعدم موافقتهم عليه بشكل كلي لكونه متحيزاً لإسرائيل بصورة سافرة حيث صرح عضو مجلس النواب الديمقراطي لولاية ميشيجان- دافيد بونير David Bonior أن قرار الكونغرس يساند الأفعال الإسرائيلية بشكل أعمى ويغفل معاناة الشعب الفلسطيني.
ومن الأعضاء البارزين الذين رفضوا القرار –العضو الديمقراطي في مجلس النواب للجنة المخصصات المالية – دافيد اوبيه David Obey - وهي اللجنة التي تتولى المسئولة عن توفير الاعتمادات المالية الخاصة بالميزانية العامة الفيدرالية.
وأخيراً يجب أن نعي أن الولايات المتحدة تنظر إلى إسرائيل كحليف لها في الشرق الأوسط لعدة أسباب منها التاريخي والعقائدي ومنها الجيوستراتيجي، بغض النظر عن موافقتنا عن ذلك أو عدمه. وفي هذا الشأن نذكر مفهوم عضو الكونغرس المساند للشأن الفلسطيني Pro- Palestinian member الذي يدعو إلي القرارات التي تطلب من الطرفين الالتزام بالتوصل لاتفاقيات وتطبيقها، ومنهم العضو- روس فينجولد Russ Feigngold عضو لجنة العلاقات الخارجية مجلس الشيوخ، وهو يرى أن الجهود الدبلوماسية الأمريكية ضرورية لحل النزاع العربي الإسرائيلي، وهو لا يدين أي من الجانبين في استمرار الصراع.
"إن الشعبين الإسرائيلي والفلسطيني-الذين يعيشان في نفس المنطقة، عانا الكثير وشهدت عائلاتهم الكثير من المآسي وهما يستحقان حياة أفضل وسلام دائم يرفرف على دولتين آمنتين"، وكان إلقاء هذه الكلمات في رحاب مجلس الشيوخ الأمريكي هي أقصي ما قد يتوقعه الفلسطينيون من رأي أحد الأعضاء النافذين في أكثر الجهات الحكومية مناصرة لإسرائيل.
انتهت دراسة قام بها الأستاذان جون ميرشيمار أستاذ العلوم السياسية في جامعة شيكاغو وجيمس وولت العميد الأكاديمي لمدرسة كينيدي للدراسات الحكومية بجامعة هارفارد إلى خلاصة مفادها أن الولايات المتحدة قدمت المصالح الأمنية لإسرائيل على أمنها الخاص وذلك منذ حرب الأيام الستة عام 1967 حتى الآن.
وذكر الأكاديميان في الورقة التي أعداها تحت عنوان "اللوبي الإسرائيلي والسياسة الخارجية لأمريكا" أن المصالح الأمريكية يجب أن تظل تحظى بالأولوية في السياسة الخارجية لأمريكا.
وشدد كاتبا الدراسة على أنه لا وجود لتلك المصالح العضوية والمطالب الأخلاقية التي طالما نجح اللوبي الإسرائيلي في الترويج لها للحصول على هذا المستوى المرموق من الدعم المادي والدبلوماسي الذي تقدمه أمريكا لإسرائيل.
وتساءل مؤلفا الدراسة "لماذا ترغب الولايات المتحدة في أن تنحي جانبا أمنها وأمن الكثير من حلفائها من أجل تقديم مصالح دولة أخرى؟" والإجابة هي نفوذ اللوبي المساند لإسرائيل، وذلك بحسب الدراسة، التي أدت فعليا إلى إثارة الجدل بشأنها في الدوائر الأكاديمية، والغضب بين المنظمات المؤيدة لإسرائيل. ومن أهم هذه المنظمات لجنة الشئون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك)، ومؤتمر رؤساء المنظمات اليهودية الرئيسية، والمعهد اليهودي لشئون الأمن القومي (جنسا)، ومعهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى.
ومع دقة نتائج هذه الدراسة، إضافة إلى الفهم التقليدي الشائع بأن إسرائيل تحظى بمساندة ودعم لا نظير لهما في الولايات المتحدة الأمريكية، سواء من قبل الجهات الحكومية الرسمية أو من مفكرين ومشرعين وحتى الأفراد العاديين، إلا أن هذا التأييد الكبير الذي تتمتع به إسرائيل، إلا هذا التأييد لا يشمل جميع شرائح المجتمع الأمريكي ولا يصل إلى درجة الإجماع، حيث يوجد الكثير من الأشخاص البارزين في المجتمع الأمريكي وبعض الجماعات الأمريكية النشطة التي تنتقد بشدة سلوكيات الحكومة الإسرائيلية.
طلاب الجامعات على رأس القائمة
يشكل الطلاب والجماعات النشطة في الجامعات الأمريكية الغالبية العظمي من موجهي الانتقادات ضد سياسات إسرائيل في الولايات المتحدة، وتعد جماعة "طلبة من أجل العدالة في فلسطين" Students for Justice in Palestine (SJP) من أهم جماعات الطلاب النشطة التي تنظم مناظرات ومناقشات تحلل الصراع العربي الفلسطيني من منظور تاريخي ومعاصر في الوقت نفسه. وتحاول الجماعة استثارة الوعي لدى عامة الشعب الأمريكي فيما يختص بواقع الحياة اليومية الشديدة الصعوبة لملايين الشعب الفلسطيني الواقعين حين تحت الاحتلال الإسرائيلي. كما تسعى الجماعة إلى وقف التمويل المأخوذ من حصيلة الضرائب والموجه لصالح إسرائيل في صورة مساعدات خارجية، وتضم أنشطة الجماعة عدة حملات المقصود منها تعرية حقائق السياسات الإسرائيلية (كما يراها هؤلاء الطلبة) بهدف حث الكليات والجامعات الأمريكية على وقف التعامل مع جميع الشركات التي تستثمر أموالها في دولة إسرائيل.
ومن الجماعات الطلابية النشطة الأخرى هي حركة التضامن الفلسطينية The Palestinian Solidarity Movement (PSM) ، وقد بدأت هذه الجماعة نشاطها عام 2002 وهي تعمل تحت مجموعة منظمات فلسطينية أخرى صغيرة من أجل أهداف مشتركة تتمثل في:
مظلة المنظمات الفلسطينية الأخرى التي تعمل من أجل الآتي :
- إنهاء الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية.
- تحقيق المساواة القانونية للفلسطينيين المقيمين داخل إسرائيل مع المواطنين الإسرائيليين.
- التأكيد على حق العودة للاجئين الفلسطينيين.
- معارضة جميع أشكال الاضطهاد بسبب الجنس أو التفرقة العنصرية
إستراتيجية منع الاستثمار في إسرائيل
عقدت منظمة PSM اجتماعها السنوي الخامس لمنع الاستثمار Divestment، في الفترة من 17-19 فبراير 2006 في رحاب جامعة جورجتاون المرموقة George Town university في واشنطن العاصمة. وصرحت المنظمة أن هدف هذا المؤتمر توفير التدريب اللازم لنشطاء حركة عدم الاستثمار.
وإلى جانب هذه الجماعات النشطة كمصدر لتوجيه الانتقادات للسياسات الإسرائيلية في الولايات المتحدة، هناك أيضا مجموعة من الشخصيات العامة والمفكرين الذين ينقدون هذه السياسات والممارسات في كتبهم ومقالاتهم وخطبهم العامة، ومن أشهر هؤلاء عالم اللغويات والكاتب السياسي (اليهودي) ناعوم تشومسكي Noam Chomsky.
وناعوم تشومسكي هو أستاذ اللغويات في معهد ماساشوستس Massachusetts Institute of Technology، وتم ترشيحه كأحد أهم كبار المفكرين في الولايات المتحدة في الاستطلاع التي أجرته مجلة بروسبكت Prospect عام 2005 وترجع شهرة نعوم لأبحاثه المهمة في علم اللغويات وعلم النفس، بيد أنه من أشهر نقاد السياسة الأمريكية منذ الحرب الفيتنامية وتظهر آراءه بوضوح في كتابه "سيطرة البقاء:البحث عن الهيمنة العالمية سياسة أمريكية".
ولد تشومسكي في أمريكا لأبوين يهوديين كانا قد هاجرا من أوروبا الشرقية، وترعرع في ظل ثقافة عبرية ويذكر أن موضوع إسرائيل تردد على مسامعه كثيرا عندما كان طفلاً، ويعتبر نفسه صهيونيا في المقام الأول فهو يؤيد فكرة الوطن اليهودي وليس الدولة اليهودية، ويقوم تشومسكي بمحاورة المدافعين عن سياسات إسرائيل بصورة متكررة مثل آلان ديرشويز Alan Dersowitz.
وبصفة عامة يؤمن تشومسكي أن حل القضية يكمن في إنشاء دولتين منفصلتين، ويؤكد على ضرورة انسحاب إسرائيل من الأراضي الفلسطينية والإذعان للمطالب الدولية والرجوع إلى حدود الخط الأخضر (حدود ما قبل 1967). ويقف تشومسكي بشدة ضد فكرة الدولة الواحدة التي توفر مناخاً خصباً لأعمال العنف في إسرائيل والولايات المتحدة على حد سواء، كما يناهض تشومسكي الجدار الفاصل ويراه خرقاً صارخاً للحقوق الإنسانية الأساسية للشعب الفلسطيني.
الكونغرس وتأييد على طول الخط
ومن المثير للدهشة أن تأتي بعض الانتقادات أحيانا من فئة صغيرة من بعض صانعي القرار في أمريكا حيث تظهر نتائج التصويت على قراري الكونغرس لعام 2002 – وعنوانهما التعبير عن التضامن مع إسرائيل – هذه الحقيقة.
ففي مايو 2002 عندما أخذ رئيس الوزراء الإسرائيلي آريل شارون موقفاً متشدداً من الرئيس الراحل ياسر عرفات لوقف الأعمال الإرهابية الفلسطينية داخل إسرائيل، أصدر الكونغرس قرارين (بمجلسيه النواب والشيوخ) ومع أن هذه القرارات ليست ملزمة لكنها تعبر عن وجهة النظر الجماعية للهيئة التشريعية في أمريكا، بيد أنها بالغة الأهمية حيث إنها تمثل ثقلاً سياسيا لا يستهان به وتؤثر في المجتمع الدولي والأمريكي إذا تدخل الكونغرس في قضية بعينها .
وأفتتح القرارين بهذه العبارة: "إن الولايات المتحدة ودولة إسرائيل أمام صراع مشترك ضد الإرهاب وهما بذلك مرغمان الآن على مواجهة هذا الأمر المقحم عليهما" ،وكلا القرارين تضمنا عبارات تدين الإرهاب الفلسطيني وطالبا السلطة الفلسطينية بالقضاء على الأعمال الإرهابية واستئصال جذورها من الأراضي المحتلة. ووافق على القرار الخاص بمجلس الشيوخ 94 عضواً وعارضه عضوان وأمتنع عن التصويت أربعة أعضاء. وفي مجلس النواب وافق علي القرار 352 عضواً، ورفضه 21 عضوا، و29 عضوا عارضوا بعض نقاط القرار وأمتنع 32 عضواً عن التصويت.
ومن الممكن تفسير موقف الأعضاء الموافقين بأنهم يريدون إنهاء الإرهاب والتزام السلطة الفلسطينية بالاتفاقيات التي وافقت عليها، وتطبيقها بصورة كاملة، بيد أنه من الصعب تفسير عدم مطالبة الغالبية العظمى من أعضاء الكونغرس بقرار أكثر توازناً.
وترجع معارضة الـ29 عضوا لبعض نقاط القرار وعدم موافقتهم عليه بشكل كلي لكونه متحيزاً لإسرائيل بصورة سافرة حيث صرح عضو مجلس النواب الديمقراطي لولاية ميشيجان- دافيد بونير David Bonior أن قرار الكونغرس يساند الأفعال الإسرائيلية بشكل أعمى ويغفل معاناة الشعب الفلسطيني.
ومن الأعضاء البارزين الذين رفضوا القرار –العضو الديمقراطي في مجلس النواب للجنة المخصصات المالية – دافيد اوبيه David Obey - وهي اللجنة التي تتولى المسئولة عن توفير الاعتمادات المالية الخاصة بالميزانية العامة الفيدرالية.
وأخيراً يجب أن نعي أن الولايات المتحدة تنظر إلى إسرائيل كحليف لها في الشرق الأوسط لعدة أسباب منها التاريخي والعقائدي ومنها الجيوستراتيجي، بغض النظر عن موافقتنا عن ذلك أو عدمه. وفي هذا الشأن نذكر مفهوم عضو الكونغرس المساند للشأن الفلسطيني Pro- Palestinian member الذي يدعو إلي القرارات التي تطلب من الطرفين الالتزام بالتوصل لاتفاقيات وتطبيقها، ومنهم العضو- روس فينجولد Russ Feigngold عضو لجنة العلاقات الخارجية مجلس الشيوخ، وهو يرى أن الجهود الدبلوماسية الأمريكية ضرورية لحل النزاع العربي الإسرائيلي، وهو لا يدين أي من الجانبين في استمرار الصراع.
"إن الشعبين الإسرائيلي والفلسطيني-الذين يعيشان في نفس المنطقة، عانا الكثير وشهدت عائلاتهم الكثير من المآسي وهما يستحقان حياة أفضل وسلام دائم يرفرف على دولتين آمنتين"، وكان إلقاء هذه الكلمات في رحاب مجلس الشيوخ الأمريكي هي أقصي ما قد يتوقعه الفلسطينيون من رأي أحد الأعضاء النافذين في أكثر الجهات الحكومية مناصرة لإسرائيل.