esaam
08-09-2006, 08:38 PM
دولة كردستان الحرّة, الدولة الشيعية العربية, الأردن الكبير,
السعودية خمس أقسام وتركيا وباكستان الخاسر الأكبر
شبكة البصرة
بقلم: علي حسين باكير
باحث في العلاقات الدولية
نشرت مجلة القوات المسلحة الأمريكية في عددها حزيران 2006 تقريرا خطيرا كتبه "رالف بيترز" وهولوتانيت كولونيل سابق في الجيش الأمريكي وخدم في شعبة الاستخبارات العسكرية ايضا, تفرغ للكتابة والنشر بعد تقاعده وقد نشر مؤخرا في 10 تموز 2006 كتابه المعنون: "Never Quit The Fight" والذي يعد هذا التقرير جزءا منه ايضا.
يتحدّث "رالف بيترز" في هذا التقرير عن عملية تغيير لمعالم دول الشرق الأوسط من الناحية الجغرافية تنشأ عبرها دول جديدة وتتقسم دول أخرى وتتغير معالم دول وتندمج دول أخرى.
ويعرض التقرير المنشور في المجلة خرائط لمنطقّة الشرق الأوسط بشكلها الحالي وخرائط للشكل الذي يتم العمل على تحقيقه. ويعتمد التقرير لتبرير هذا المخطط على عدد من الحجج المنطقية الجدلية لتمرير هذا مشروع ومنها:
أولا: انّ الحدود الحالية هي حدود رسمهتها كل من بريطانيا وفرنسا بشكل عشوائي في القرن التاسع عشر هي حدود غير عادلة.
ثانيا: انّ قوص الحدود الأكثر تشابكا وفوضوية في العالم يكمن في أفريقيا والشرق الأوسط, وانّ هذه الحدود تعمل على اثارة الحروب والموت في هذه المنطقة من العالم, ولذلك يجب تغييرها واعادة رسمها لاعطاء الاقليات المذهبية اوالقومية والاثنية حقوقها المسلوبة.
ثالثا: صحيح انّه في بعض الحالات, قد تتفاهم مجموعات مختلفة متعددة الأعراق اوالديانات والاثنيات بحيث تتعايش وتتداخل مع بعضها البعض, لكنّ الغالب انّ التداخل بالدم اوالمعتقد في اماكن اخرى قد لا يكون ناجحا بقدر الاتحاد الذي يحصل في داخل المجموعة الواحدة, لذلك لا بد من اجراء هذا التغيير في خريطة الشرق الأوسط.
رابعا: أنّ الحدود المرسومة للدول ليست ثابتة على الاطلاق والعديد من الحدود من الكونغوالى القوقاز مرورا في كوسوفوتتغيّر الآن, ومن هنا فانه لا يجب التجاوب مع الحجّة القائلة انّ هذه الحدود لهذه الدول لا يجب تغييرها لأنّها تعبّر عن واقع موجود منذ آلاف السنيين, وانّ المحافظة عليها تتطلب تحمّل ضريبة المشاكل التي تحصل فيها.
خامسا: أنّ حدود الشرق الأوسط تسبب خللا وظيفيا داخل الدولة نفسها وبين الدول بعضها البعض خاصّة من خلال الممارسات ضد الأقليات القومية والدينية والأثنية, أوبسبب التطرف الديني أوالقومي والمذهبي, ولضلك يجب انهاء هذا الامر.
ويدعي التقرير انّ الغاية من هذا التعديل هوتحقيق عدد من الاهداف الانسانيّة والتي تتعلق بالعدل والديمقراطية والتوازن وأهداف اخرى رئيسية هي:
أولا: انهاء الظلم الذي يعاني منه عدد من الأقليات في الشرق الأوسط ومنها: الأكراد, البلوش والشيعة العرب. وعلى الرغم من انّ التعديلات المرتقبة تأخذ بعين الاعتبار مصالح هذه الفئات, الاّ انّ هذه التعديلات المرتقبة قد لا تستطيع ان تحقق مصالح اقليات اخرى بالكامل مثل: المسيحيين, البهائيين, الاسماعيليين النقشبنديين, وعدد من الأقليات الأقل عددا.
ثانيا: محاربة الارهاب بشكل كامل بواسطة القوات الامريكية المتمركزة في المنطقة وحلفائها من الدول المحلية اوالعالمية.
ثالثا: تأمين تدفق النفط بشكل تام وكامل للغرب دون اي قيود.
رابعا: تحقيق السلام الكامل عبر احداث تعديلات في الحدود الجيو-سياسية للدول الموجودة حاليا في الشرق الأوسط, ونشر الديمقراطية.
ويمرر التقرير في ثناياه عددا من النقاط التي قد يمر القارئ عليها مرور الكرام ولكنّها خطيرة جدا في مضمونها ومعناها ومنها:
أولا: الترويج انّ هذا التغيير والتعديل هولمصلحة الجميع خاصّة أنّه وعلى عكس ما قامت به كل من فرنسا وبريطانيا, يراعي مصالح القوميات والاثنيات والمذاهب والمجموعات المختلفة المنتشرة في المنطقة القائمة حاليا لأنه قائم على أساس وقائع ديموغرافية تشمل الأقليّات المذهبيّة والأثنيّة والقوميّة.
ثانيا: انّ هذا التغيير في الحدود المرسومة حاليا وتعديلها لخلق شرق اوسط جديد لا يمكن ان يتم بسهولة وسرعة ولأن إعادة تصحيح الحدود الدولية يتطلب توافقا لإرادات الشعوب التي قد تكون مستحيلة في الوقت الراهن, ولضيق الوقت فانه لابد من سفك الدماء للوصول إلى هذه الغاية واستغلال عامل الوقت لصالح هذه الخطّة.
استنادا لما تمّ ذكره, فان دولا جديدة ستنشأ مما يعني فقدان بعض الدول الموجودة لأجزاء كبيرة من حدودها الحالية وزيادة حدود دول اخرى.
الدولة الكردية: تقتضي الخطّة المذكورة اقامة دولة كردية مستقلة للأكراد البالغ عددهم ما بين 27 و36 مليون كردي يعيشون في مناطق محاذية لبعضها البعض في الشرق الأوسط. اذ يعتبر التقرير انّ الاكراد هم اكبر قوميّة في العالم لا يعيشون في دولة مستقلة وانّه يجب تحقيق دولتهم المستقلّة عبر عدد من الخطوات منها:
أولا: استغلال الفرصة التاريخية التي لاحت للولايات المتّحدة بعد سقوط بغداد في انشاء دولة كردية اثر تقسيم العراق الى ثلاث دول, لأن الاكراد سيصوتون بنسبة 100% لصالح قيام دولة مستقلة اذا عرضت عليهم فرصة قيام دولة مستقلة.
ثانيا: دعم أكراد تركيا على الرغم من انّ هجماتهم في الداخل قد خفّت خلال العشر سنوات الماضية, الاّ انهم عادوا من جديد الآن وعليه, يجب استغلال هذه الفرصة للضغط على تركيا واظهار الجزء الشرقي منها كما وانّها "منطقة محتّلة".
ثالثا: بعد قيام الدولة الكرديّة المستقلة في العراق وتركيا, فانّ أكراد ايران وسوريا سينضمون بمناطقهم مباشرة اليها وسيشكلون "دولة كردستان الكبرى المستقلّة" بحدودها النهائية.
وستكون هذه الدولة الكرديّة الممتدة من ديار بكر في تركيا الى تبريز في ايران أكبر حليف للغرب في المنطقة ما بين اليابان وبلغاريا.
الدولة الشيعية العربية: وفقا للتقرير, فانّ الجزء الجنوبي من العراق سيكون نواة لتشكيل دولة شيعية عربية تنضم اليها مناطق واسعة من الاراضي المحيطة بها ليشكل حزاما على المنطقة المحاذية للخليج "الفارسي" على ان تشمل المنطاق التالية:
أولا: الجزء الجنوبي الغربي من ايران والمعروف بمنطقة الأهواز أوعربستان والتي تضمن معظم الشيعة العرب في ايران.
ثانيا: الجزء الشرقي من المملكة العربية السعودية والذي يضم العدد الاكبر من الاقلية الشيعية في المملكة.
دولة سوريا الكبرى: بعد تقسيم العراق الى 3 أقسام, كردي في الشمال, شيعي في الجنوب وسني في الوسط, سيضطر الجزء السني الى الالتحاق بسوريا وذلك لأنه سيصبح دولة لا مقومات لها بين مطرقة الدولة الكردية الكبرى الى شماله وسندان الدولة الشيعية الى جنوبه اذا لم ينضم الى سوريا. وسيتم اجبار سوريا عن التخلي عن جزء صغير منها لضمّه الى لبنان لتشكيل "دولة لبنان الكبير" على البحر المتوسط لاعادة احياء دولة فينيقيا.
تقسيم المملكة العربية السعودية: ستكون المملكة الى جانب الباكستان بالاضافة الى تركيا من اكثر الدول التي ستعاني نتيجة للتغيير الذي سيطرأ على المنطقة. وسيتم تقسيم المملكة الى خمس اقسام:
أولا: القسم الغربي الساحلي حيث تتواجد الأقلية الشيعية في المملكة وسيتم الحاق هذا القسم بالدولة العربية الشيعية التي تحدثنا عنها اعلاه.
ثانيا: القسم الثاني هوجزء يقع في شمال غرب وشرق المملكة وسيتم الحاقه بالأردن الذي سيشكّل بحدوده الموجودة حاليا اضافة الى الجزء السعودي دولة "الأردن الكبرى" التي ستضم كل الفلسطينيين في الشتات.
ثالثا: القسم الثالث من المملكة سيضم كل المدن الدينية لاسيما مكّة المكرّمة والمدينة المنوّرة التي سيتم تشكيل دولة دينية عليهما يحكمها مجمّع ديني من مختلف الطوائف والمذاهب الاسلامية يشبه الى حد كبير الفاتيكان.
رابعا: الحاق قسم من جنوب المملكة الى الجمهورية اليمنية التي سيزيد حجمها.
خامسا: تشكيل دولة سياسية في القسم المتبقي من حجم المملكة الأصلي.
الجمهورية الايرانية: صحيح انّه سيتم اقتسام بعض الاجزاء من ايران لصالح تشكيل دولة كردية ودولة شيعية عربية ودولة بلوشية وجزء صغير لضمّه لدولة أذربيجان , الاّ أنّه سيتم اقتطاع جزء من أفغانستان المجاورة لتشكيل دولة قومية فارسية تحلّ محل الجمهورية الايرانية الحالية.
أفغانستان وباكستان: القسم الذ سيتم اقتطاعه من أفغانستان لمنحه لايران سيتم تعويضه من خلال منح أفغانستان جزء كبير من الباكستان حيث العديد من القبائل الافغانية والقريبة لها, وسيتم اقتطاع جزء آخر ايضا من الباكستان حيث يقيم البلوش لمنحه لدولة بلوشستان الحرة وبذلك يتبقى مساحة ثلث اواقل من حجم الباكستان الحالية التي ستشكّل الدولة الجديدة المنتظرة.
الكويت, قطر, عمان, الامارات واليمن: ستبقى هذه الدول على الارجح بشكلها الحالي دون زيادة اونقصان مع الأخذ بعين الاعتبار انّ الامارات قد تشهد بعض التغييرات وذلك تبعا للتغير الذي سيصيب بعض الدول المجاورة لها سواءا لناحية ايران اولناحية دولة الشيعة العرب, فيما سيزيد حجم اليمن نتيجة لمنحها جزء من المملكة العربية السعودية.
لذلك وكما نرى فانّ اعادة رسم خريطة الشرق الأوسط سيتم على اساس قومي أواثني في بعض الاحيان وطائفي في احيان اخرى, وبما انّ اعادة رسم خريطة الشرق الأوسط انعكاسا لارادة الناس والفئات لا يمكن ان يتم فورا حتى ولوارادوا ذلك, الاّ أنّه مع الوقت ومع عملية سفك الدماء وفقا للتقرير فان تحقيق هذه الخريطة الجديدة سيكون ممكنا جدا.
امّا بالنسبة لاسرائيل ووفقا للتقرير, فلكي تمتلك اي أمل بالحياة بسلام مع جيرانها سيكون عليها الانسحاب من كل المناطق التي احتلتها في العام 1967 مع ضرورة اتخاذ اجراءات تعديلات محلية تواكب القلق الأمني الذي يساورها بشكل دائم.
شخصيا اعتقد انّ نشر مثل هذا التقرير في مجلة عسكرية امريكية هدفه ان لم يكن التطبيق الفعلي, فهولابتزاز عدد من الدول الكبيرة كالسعودية والباكستان وتركيا للبقاء ضمن الدائرة الامريكية, خوفا من هذا المصير. وفي حال تمّ تطبيقه فالهدف منه خلق بيئة رسمية وشعبية موالية للولايات المتحدة الأمريكية, لأنّ الدول التي ستنشأ والكيانات التي ستقوم والمجموعات التي ستستفيد من هذا الواقع ستكون ممتنّة جدا للولايات المتحدة ومدينة لها كما هوحال الحكومة الحالية في أفغانستان من الناحية الرسمية اوكما هوالحال مع شيعة العراق وكرده رسميا اوشعبيا.
ومما لا شك فيه انّ الخطط الأمريكيّة تجاه العالم الاسلامي "الذي تدعوه الشرق الأوسط , عندما تريد تخصيص الدول العربية وبعض الدول الأخرى في محيطها" تعدّدت وتنوّعت على مر السنين لتتلاءم مع التغيرات التي تطرأ على المنطقة بين الحين والآخر, لكنّها في جميع الأحوال والظروف حافظت على عاملين اثنين أساسيين اعتبرتهما كثوابت في جميع هذه الاستراتيجيات, وخطّا احمر يمس الامن القومي الأمريكي:
العامل الاوّل هو: حماية امن اسرائيل ودعمها بأي ثمن.
العامل الثاني هو: تأمين النفط والمصالح الاستراتيجية الأمريكية الأخرى.
وعلى العموم فانّ الاستراتيجية الأمريكية الجديدة في المنطقة يمكن تلمّس معالمها من خلال الأدوار التي لعبتها أمريكا في أفغانستان والعراق ومن خلال الأدوار التي تلعبها مؤخرا بمساعدة أوروبا في عدد من الملفات سواء في سوريا اولبنان اوفلسطين أومصر اوالخليج العربي وتركيا.
انّ مسألة التلاعب أوالتحكّم بورقة الأقليّات وحقوق الانسان مسألة معروفة قديما في العرف السياسي الأمريكي الخارجي, وهذا الأسلوب يظهر الولايات المتّحدة بمظهر المدافع عن حقوق البشر وتوجّهاتهم في وقت تعاني هي أصلا فيه من عنصرية بغيضة تجاه الأقليات سواء العرقية أوالقوميّة. على العموم, الخطة الامريكية الجديدة تقوم على استعمال ورقة الأقليات لزعزعة استقرار ووحدة الدول القائمة في الشرق الأوسط لاسيما انّ لهذه الورقة قوّة كبيرة وقد تؤدي الى مواجهات عنيفة تتفكك على اثرها الدولة الى دويلات طائفية وعرقية أوتضعف الدول كثيرا في احسن الأحوال, لأنّ الدولة في الشرق الأوسط بطبيعتها الحاليّة ومنذ انهيار الدولة العثمانيّة هي دولة قوميّة بالأساس وتضم عددا كبيرا ومتنوعا من الأعراق والطوائف والقوميات.
وبطبيعة الحال فان الدول التي تحويها القائمة الأمريكية في هذا المجال هي الدول الأكثر تنوعا وامتزاجا مثل: العراق , أفغانستان, السودان, الجزائر, لبنان...الخ وذلك من أجل اعادة صياغة الواقع العرقي والطائفي والقومي وفق تركيبة تناسب المخططات الأمريكية التي تهدف الى تحقيق عدة أهداف منها:
أولا: اضعاف الدولة القوميّة- بشكلها الحالي- التي لديها حساسية كبيرة بطبيعة الحال تجاه التدخلات الخارجية في شؤونها وهوما سيسهّل عملية الاختراق الأمريكية للدول التي تأبى الانصياع لما تريده أوالتي ترفض التغيير بحسب الوصفة المقدّمة على الطريقة الأمريكيّة.
ثانيا: ضمان عدم التحام هذه الأقليات والطوائف والأعراق, وضمان عدم ذوبانها أوعلى الأقل انسجامها مع الاغلبية في أي بلد من بلدان الشرق الأوسط في أي اطار جامع على الشكل الذي كانت فيه منذ قرون لضمان أنها ستكون بحاجة الى مساعدة خارجية, وكل ذلك من أجل أن تبقى هذه الأقليات برميل بارود يمكن تفجيره في الوقت الذي تراه القوى الغربية مناسبا وبالتالي أمريكا ستكون جاهزة للتدخل في أي مكان وزمان تراه مناسبا في أي بلد من هذه البلدان اذا رأت انّ ذلك لمصلحتها, وبحجّة الحماية بطبيعة الحال. وان لم يكن ذلك في مصلحتها فلا هي ترى ولا تسمع ولا تتكلم.
ثالثا: انّ الهدف أيضا من ورقة الأقليات هوتبرير وجود اسرائيل وتوسيع رقعة المشاكل والنزاعات الاقليمية الداخلية العرقيّة والقوميّة لاشغال العالم العربي والاسلامي وشعوب هذه الدول بالمشاكل الداخلية المستجدّة لديهم والمخاطر التي تتهدّد بلدانهم المعرضّة آنذاك للتفتيت والتقسيم, بمعنى تقسيم المقسّم أصلا وتجزئة المجزّء بعدا حتى تصبح القضيّة الفلسطينيّة في آخر اهتمامات الشارع الاسلامي والدول الاسلامية , هذا ان تذكّرها بعد ذلك أحد, وبالتالي تنعم "اسرائيل" بما هي فيه.
رابعا: الهدف أيضا من نفس الموضوع هوافساح المجال أمام اسرائيل للدخول والتغلغل في هذه الدول عبر الأقليّات سواء القومية أوالطائفية أوالعرقية ولنا في أكراد العراق وشيعته مثال على ذلك, اذ انّ الدولة المدمّرة اوالمفتّتة اوالتي يتم اضعافها عبر ورقة الاقليات سيكون من السهل على اسرائيل اختراقها كما حدث ايضا في جنوب السودان.
ترتكز الاستراتيجية الأمريكية الجديدة في المنطقة, في شقّها الثاني على تحجيم نفوذ الدول الكبرى تقليديا في المنطقة مثل:
- السعوديّة: التي من المفترض أن تشمل دائرة نفوذها الاقليميّة على االأقل دول الخليج العربي وذلك لاعتبارات اقتصادية وديمغرافية وجغرافيّة وعسكرية.....الخ.
- مصر: التي من المفترض ان تشمل دائرة نفوذها أودائرة تأثيرها ايضا منطقة شمالي أفريقيا والسودان وفلسطين على الأقل وذلك أيضا لأسباب ديمغرافيّة, اقتصاديّة, تاريخيّة..الخ.
- سوريا والعراق: حيث تمتد دائرة نفوذ الدولتين الى الدول المجاورة لهم سواء لبنان وفلسطين بالنسبة الى سوريا اوالاردن والخليج بالنسبة للعراق. بالاضافة الى عدد آخر من الدول الكبيرة ايضا التي لم نذكرها.
ونلاحظ أنّ الولايات المتّحدة قد لجأت الى هذه الخطّة في تحجيم نفوذ الدول الكبرى نظرا للتعقيدات الكثيرة والتشابكات الكبيرة التي تتركها دائرة نفوذ مثل هذه الدول الكبرى على الدول الأخرى ممّا من شأنه أن يحد من التدخّل الامريكي بحيث يصعّب على الولايات المتّحدة التدخل في أي موضوع أوملف لأي دولة تكون لهذه الدول الكبرى نفوذ فيها, اذ انّ الامر آنذاك سيتطلب من الولايات المتّحدة جهدا مضاعفا ووقتا مضاعفا وتباحثا مع جميع الأطراف وربما جوائز ترضية للدول الكبرى وربما قد تفشل في النهاية للوصول الى هدفها اوقد تصل اليه بصعوبة.
لكن عندما تكون دائرة نفوذ كل دولة محصور في إطارها الداخلي فقط فانّ ذلك يفيد الولايات المتّحدة من عدّة جوانب:
أولا: يسهّل ذلك على الولايات المتّحدة مهمّة التدخل بشؤون أي دولة دون تعقيدات تذكر حيث تصبح العلاقة مباشرة وفردية بين الولايات المتّحدة والدول الأخرى, وبطبيعة الحال فانّ الدول الاخرى في غالبها دول صغيرة وضعيفة ولا حول ولاقوّة لها في وجه الاملاءات الامريكية حتى لوأرادت فعلا رفض ما يملى عليها.
ثانيا: انّ تحجيم النفوذ يؤمن الاستفراد بالدول الواحدة تلوالأخرى دون أن يكون لها أي حليف اونصير وبالتالي فانّ الملف يصبح أسهل والنتائج أضمن والاملاءات والشروط أكبر والتهديدات بالعقوبات والعمليات العسكرية في حال عدم التنفيذ أجدى.
ويمكن ملاحظة ذلك في 3 حالات واضحة وصريحة ومنها:
1- السودان حيث تمّ عزله عن محيطه العربي وترك لوحده في مواجهة أمريكا والقوى الدولية وتمّ عزل مصر عن الملف الى ان وصلت الأوضاع الى ما وصلت اليه الآن وبعد فوات الأوان, ونرى التهديدات والعقوبات الأمريكية والأممية واضحة لأي مراقب.
2- العراق وقد تمّ أيضا عزله ومحاصرته وقصفه وتدميره وتحجيم نفوذه الى أن وصل الى ما هوعليه الآن من خراب ودمار وانهيار نتيجة عدم تنفيذ الاملاءات والشروط الامريكية.
3- سوريا, وقد بدى الأسلوب الذي نتحدث عنه عن تحجيم النفوذ واضحا في هذه الحالة ولا يحتاج الى شرح حيث أصبحت قدرة الولايات المتّحدة على التدخل في الملف اللبناني أكبر بكثير وتمّ تحجيم النفوذ السوري فيه, وبالطبع فسيف التهديدات لم ينته بعد وسلسلة المطالب من سوريا تجاه العراق ولبنان وفلسطين تكبر يوما بعد يوم بانتظار التنفيذ الكامل والاّ.
تبقى الاشارة الى انّ نقطة الانطلاق في تنفيذ هذا المشروع والنقطة الفاصلة وفقا لما يذكره التقرير هي العراق, فاذا نجح المشروع الامريكي في العراق تمّ الانتقال الى دول اخرى واذا فشل سقطت هذه الخرائط الامريكية برمّتها.
شبكة البصرة
الثلاثاء 14 رجب 1427 / 8 آب 2006
يرجى الاشارة الى شبكة البصرة عند اعادة النشر او الاقتباس
السعودية خمس أقسام وتركيا وباكستان الخاسر الأكبر
شبكة البصرة
بقلم: علي حسين باكير
باحث في العلاقات الدولية
نشرت مجلة القوات المسلحة الأمريكية في عددها حزيران 2006 تقريرا خطيرا كتبه "رالف بيترز" وهولوتانيت كولونيل سابق في الجيش الأمريكي وخدم في شعبة الاستخبارات العسكرية ايضا, تفرغ للكتابة والنشر بعد تقاعده وقد نشر مؤخرا في 10 تموز 2006 كتابه المعنون: "Never Quit The Fight" والذي يعد هذا التقرير جزءا منه ايضا.
يتحدّث "رالف بيترز" في هذا التقرير عن عملية تغيير لمعالم دول الشرق الأوسط من الناحية الجغرافية تنشأ عبرها دول جديدة وتتقسم دول أخرى وتتغير معالم دول وتندمج دول أخرى.
ويعرض التقرير المنشور في المجلة خرائط لمنطقّة الشرق الأوسط بشكلها الحالي وخرائط للشكل الذي يتم العمل على تحقيقه. ويعتمد التقرير لتبرير هذا المخطط على عدد من الحجج المنطقية الجدلية لتمرير هذا مشروع ومنها:
أولا: انّ الحدود الحالية هي حدود رسمهتها كل من بريطانيا وفرنسا بشكل عشوائي في القرن التاسع عشر هي حدود غير عادلة.
ثانيا: انّ قوص الحدود الأكثر تشابكا وفوضوية في العالم يكمن في أفريقيا والشرق الأوسط, وانّ هذه الحدود تعمل على اثارة الحروب والموت في هذه المنطقة من العالم, ولذلك يجب تغييرها واعادة رسمها لاعطاء الاقليات المذهبية اوالقومية والاثنية حقوقها المسلوبة.
ثالثا: صحيح انّه في بعض الحالات, قد تتفاهم مجموعات مختلفة متعددة الأعراق اوالديانات والاثنيات بحيث تتعايش وتتداخل مع بعضها البعض, لكنّ الغالب انّ التداخل بالدم اوالمعتقد في اماكن اخرى قد لا يكون ناجحا بقدر الاتحاد الذي يحصل في داخل المجموعة الواحدة, لذلك لا بد من اجراء هذا التغيير في خريطة الشرق الأوسط.
رابعا: أنّ الحدود المرسومة للدول ليست ثابتة على الاطلاق والعديد من الحدود من الكونغوالى القوقاز مرورا في كوسوفوتتغيّر الآن, ومن هنا فانه لا يجب التجاوب مع الحجّة القائلة انّ هذه الحدود لهذه الدول لا يجب تغييرها لأنّها تعبّر عن واقع موجود منذ آلاف السنيين, وانّ المحافظة عليها تتطلب تحمّل ضريبة المشاكل التي تحصل فيها.
خامسا: أنّ حدود الشرق الأوسط تسبب خللا وظيفيا داخل الدولة نفسها وبين الدول بعضها البعض خاصّة من خلال الممارسات ضد الأقليات القومية والدينية والأثنية, أوبسبب التطرف الديني أوالقومي والمذهبي, ولضلك يجب انهاء هذا الامر.
ويدعي التقرير انّ الغاية من هذا التعديل هوتحقيق عدد من الاهداف الانسانيّة والتي تتعلق بالعدل والديمقراطية والتوازن وأهداف اخرى رئيسية هي:
أولا: انهاء الظلم الذي يعاني منه عدد من الأقليات في الشرق الأوسط ومنها: الأكراد, البلوش والشيعة العرب. وعلى الرغم من انّ التعديلات المرتقبة تأخذ بعين الاعتبار مصالح هذه الفئات, الاّ انّ هذه التعديلات المرتقبة قد لا تستطيع ان تحقق مصالح اقليات اخرى بالكامل مثل: المسيحيين, البهائيين, الاسماعيليين النقشبنديين, وعدد من الأقليات الأقل عددا.
ثانيا: محاربة الارهاب بشكل كامل بواسطة القوات الامريكية المتمركزة في المنطقة وحلفائها من الدول المحلية اوالعالمية.
ثالثا: تأمين تدفق النفط بشكل تام وكامل للغرب دون اي قيود.
رابعا: تحقيق السلام الكامل عبر احداث تعديلات في الحدود الجيو-سياسية للدول الموجودة حاليا في الشرق الأوسط, ونشر الديمقراطية.
ويمرر التقرير في ثناياه عددا من النقاط التي قد يمر القارئ عليها مرور الكرام ولكنّها خطيرة جدا في مضمونها ومعناها ومنها:
أولا: الترويج انّ هذا التغيير والتعديل هولمصلحة الجميع خاصّة أنّه وعلى عكس ما قامت به كل من فرنسا وبريطانيا, يراعي مصالح القوميات والاثنيات والمذاهب والمجموعات المختلفة المنتشرة في المنطقة القائمة حاليا لأنه قائم على أساس وقائع ديموغرافية تشمل الأقليّات المذهبيّة والأثنيّة والقوميّة.
ثانيا: انّ هذا التغيير في الحدود المرسومة حاليا وتعديلها لخلق شرق اوسط جديد لا يمكن ان يتم بسهولة وسرعة ولأن إعادة تصحيح الحدود الدولية يتطلب توافقا لإرادات الشعوب التي قد تكون مستحيلة في الوقت الراهن, ولضيق الوقت فانه لابد من سفك الدماء للوصول إلى هذه الغاية واستغلال عامل الوقت لصالح هذه الخطّة.
استنادا لما تمّ ذكره, فان دولا جديدة ستنشأ مما يعني فقدان بعض الدول الموجودة لأجزاء كبيرة من حدودها الحالية وزيادة حدود دول اخرى.
الدولة الكردية: تقتضي الخطّة المذكورة اقامة دولة كردية مستقلة للأكراد البالغ عددهم ما بين 27 و36 مليون كردي يعيشون في مناطق محاذية لبعضها البعض في الشرق الأوسط. اذ يعتبر التقرير انّ الاكراد هم اكبر قوميّة في العالم لا يعيشون في دولة مستقلة وانّه يجب تحقيق دولتهم المستقلّة عبر عدد من الخطوات منها:
أولا: استغلال الفرصة التاريخية التي لاحت للولايات المتّحدة بعد سقوط بغداد في انشاء دولة كردية اثر تقسيم العراق الى ثلاث دول, لأن الاكراد سيصوتون بنسبة 100% لصالح قيام دولة مستقلة اذا عرضت عليهم فرصة قيام دولة مستقلة.
ثانيا: دعم أكراد تركيا على الرغم من انّ هجماتهم في الداخل قد خفّت خلال العشر سنوات الماضية, الاّ انهم عادوا من جديد الآن وعليه, يجب استغلال هذه الفرصة للضغط على تركيا واظهار الجزء الشرقي منها كما وانّها "منطقة محتّلة".
ثالثا: بعد قيام الدولة الكرديّة المستقلة في العراق وتركيا, فانّ أكراد ايران وسوريا سينضمون بمناطقهم مباشرة اليها وسيشكلون "دولة كردستان الكبرى المستقلّة" بحدودها النهائية.
وستكون هذه الدولة الكرديّة الممتدة من ديار بكر في تركيا الى تبريز في ايران أكبر حليف للغرب في المنطقة ما بين اليابان وبلغاريا.
الدولة الشيعية العربية: وفقا للتقرير, فانّ الجزء الجنوبي من العراق سيكون نواة لتشكيل دولة شيعية عربية تنضم اليها مناطق واسعة من الاراضي المحيطة بها ليشكل حزاما على المنطقة المحاذية للخليج "الفارسي" على ان تشمل المنطاق التالية:
أولا: الجزء الجنوبي الغربي من ايران والمعروف بمنطقة الأهواز أوعربستان والتي تضمن معظم الشيعة العرب في ايران.
ثانيا: الجزء الشرقي من المملكة العربية السعودية والذي يضم العدد الاكبر من الاقلية الشيعية في المملكة.
دولة سوريا الكبرى: بعد تقسيم العراق الى 3 أقسام, كردي في الشمال, شيعي في الجنوب وسني في الوسط, سيضطر الجزء السني الى الالتحاق بسوريا وذلك لأنه سيصبح دولة لا مقومات لها بين مطرقة الدولة الكردية الكبرى الى شماله وسندان الدولة الشيعية الى جنوبه اذا لم ينضم الى سوريا. وسيتم اجبار سوريا عن التخلي عن جزء صغير منها لضمّه الى لبنان لتشكيل "دولة لبنان الكبير" على البحر المتوسط لاعادة احياء دولة فينيقيا.
تقسيم المملكة العربية السعودية: ستكون المملكة الى جانب الباكستان بالاضافة الى تركيا من اكثر الدول التي ستعاني نتيجة للتغيير الذي سيطرأ على المنطقة. وسيتم تقسيم المملكة الى خمس اقسام:
أولا: القسم الغربي الساحلي حيث تتواجد الأقلية الشيعية في المملكة وسيتم الحاق هذا القسم بالدولة العربية الشيعية التي تحدثنا عنها اعلاه.
ثانيا: القسم الثاني هوجزء يقع في شمال غرب وشرق المملكة وسيتم الحاقه بالأردن الذي سيشكّل بحدوده الموجودة حاليا اضافة الى الجزء السعودي دولة "الأردن الكبرى" التي ستضم كل الفلسطينيين في الشتات.
ثالثا: القسم الثالث من المملكة سيضم كل المدن الدينية لاسيما مكّة المكرّمة والمدينة المنوّرة التي سيتم تشكيل دولة دينية عليهما يحكمها مجمّع ديني من مختلف الطوائف والمذاهب الاسلامية يشبه الى حد كبير الفاتيكان.
رابعا: الحاق قسم من جنوب المملكة الى الجمهورية اليمنية التي سيزيد حجمها.
خامسا: تشكيل دولة سياسية في القسم المتبقي من حجم المملكة الأصلي.
الجمهورية الايرانية: صحيح انّه سيتم اقتسام بعض الاجزاء من ايران لصالح تشكيل دولة كردية ودولة شيعية عربية ودولة بلوشية وجزء صغير لضمّه لدولة أذربيجان , الاّ أنّه سيتم اقتطاع جزء من أفغانستان المجاورة لتشكيل دولة قومية فارسية تحلّ محل الجمهورية الايرانية الحالية.
أفغانستان وباكستان: القسم الذ سيتم اقتطاعه من أفغانستان لمنحه لايران سيتم تعويضه من خلال منح أفغانستان جزء كبير من الباكستان حيث العديد من القبائل الافغانية والقريبة لها, وسيتم اقتطاع جزء آخر ايضا من الباكستان حيث يقيم البلوش لمنحه لدولة بلوشستان الحرة وبذلك يتبقى مساحة ثلث اواقل من حجم الباكستان الحالية التي ستشكّل الدولة الجديدة المنتظرة.
الكويت, قطر, عمان, الامارات واليمن: ستبقى هذه الدول على الارجح بشكلها الحالي دون زيادة اونقصان مع الأخذ بعين الاعتبار انّ الامارات قد تشهد بعض التغييرات وذلك تبعا للتغير الذي سيصيب بعض الدول المجاورة لها سواءا لناحية ايران اولناحية دولة الشيعة العرب, فيما سيزيد حجم اليمن نتيجة لمنحها جزء من المملكة العربية السعودية.
لذلك وكما نرى فانّ اعادة رسم خريطة الشرق الأوسط سيتم على اساس قومي أواثني في بعض الاحيان وطائفي في احيان اخرى, وبما انّ اعادة رسم خريطة الشرق الأوسط انعكاسا لارادة الناس والفئات لا يمكن ان يتم فورا حتى ولوارادوا ذلك, الاّ أنّه مع الوقت ومع عملية سفك الدماء وفقا للتقرير فان تحقيق هذه الخريطة الجديدة سيكون ممكنا جدا.
امّا بالنسبة لاسرائيل ووفقا للتقرير, فلكي تمتلك اي أمل بالحياة بسلام مع جيرانها سيكون عليها الانسحاب من كل المناطق التي احتلتها في العام 1967 مع ضرورة اتخاذ اجراءات تعديلات محلية تواكب القلق الأمني الذي يساورها بشكل دائم.
شخصيا اعتقد انّ نشر مثل هذا التقرير في مجلة عسكرية امريكية هدفه ان لم يكن التطبيق الفعلي, فهولابتزاز عدد من الدول الكبيرة كالسعودية والباكستان وتركيا للبقاء ضمن الدائرة الامريكية, خوفا من هذا المصير. وفي حال تمّ تطبيقه فالهدف منه خلق بيئة رسمية وشعبية موالية للولايات المتحدة الأمريكية, لأنّ الدول التي ستنشأ والكيانات التي ستقوم والمجموعات التي ستستفيد من هذا الواقع ستكون ممتنّة جدا للولايات المتحدة ومدينة لها كما هوحال الحكومة الحالية في أفغانستان من الناحية الرسمية اوكما هوالحال مع شيعة العراق وكرده رسميا اوشعبيا.
ومما لا شك فيه انّ الخطط الأمريكيّة تجاه العالم الاسلامي "الذي تدعوه الشرق الأوسط , عندما تريد تخصيص الدول العربية وبعض الدول الأخرى في محيطها" تعدّدت وتنوّعت على مر السنين لتتلاءم مع التغيرات التي تطرأ على المنطقة بين الحين والآخر, لكنّها في جميع الأحوال والظروف حافظت على عاملين اثنين أساسيين اعتبرتهما كثوابت في جميع هذه الاستراتيجيات, وخطّا احمر يمس الامن القومي الأمريكي:
العامل الاوّل هو: حماية امن اسرائيل ودعمها بأي ثمن.
العامل الثاني هو: تأمين النفط والمصالح الاستراتيجية الأمريكية الأخرى.
وعلى العموم فانّ الاستراتيجية الأمريكية الجديدة في المنطقة يمكن تلمّس معالمها من خلال الأدوار التي لعبتها أمريكا في أفغانستان والعراق ومن خلال الأدوار التي تلعبها مؤخرا بمساعدة أوروبا في عدد من الملفات سواء في سوريا اولبنان اوفلسطين أومصر اوالخليج العربي وتركيا.
انّ مسألة التلاعب أوالتحكّم بورقة الأقليّات وحقوق الانسان مسألة معروفة قديما في العرف السياسي الأمريكي الخارجي, وهذا الأسلوب يظهر الولايات المتّحدة بمظهر المدافع عن حقوق البشر وتوجّهاتهم في وقت تعاني هي أصلا فيه من عنصرية بغيضة تجاه الأقليات سواء العرقية أوالقوميّة. على العموم, الخطة الامريكية الجديدة تقوم على استعمال ورقة الأقليات لزعزعة استقرار ووحدة الدول القائمة في الشرق الأوسط لاسيما انّ لهذه الورقة قوّة كبيرة وقد تؤدي الى مواجهات عنيفة تتفكك على اثرها الدولة الى دويلات طائفية وعرقية أوتضعف الدول كثيرا في احسن الأحوال, لأنّ الدولة في الشرق الأوسط بطبيعتها الحاليّة ومنذ انهيار الدولة العثمانيّة هي دولة قوميّة بالأساس وتضم عددا كبيرا ومتنوعا من الأعراق والطوائف والقوميات.
وبطبيعة الحال فان الدول التي تحويها القائمة الأمريكية في هذا المجال هي الدول الأكثر تنوعا وامتزاجا مثل: العراق , أفغانستان, السودان, الجزائر, لبنان...الخ وذلك من أجل اعادة صياغة الواقع العرقي والطائفي والقومي وفق تركيبة تناسب المخططات الأمريكية التي تهدف الى تحقيق عدة أهداف منها:
أولا: اضعاف الدولة القوميّة- بشكلها الحالي- التي لديها حساسية كبيرة بطبيعة الحال تجاه التدخلات الخارجية في شؤونها وهوما سيسهّل عملية الاختراق الأمريكية للدول التي تأبى الانصياع لما تريده أوالتي ترفض التغيير بحسب الوصفة المقدّمة على الطريقة الأمريكيّة.
ثانيا: ضمان عدم التحام هذه الأقليات والطوائف والأعراق, وضمان عدم ذوبانها أوعلى الأقل انسجامها مع الاغلبية في أي بلد من بلدان الشرق الأوسط في أي اطار جامع على الشكل الذي كانت فيه منذ قرون لضمان أنها ستكون بحاجة الى مساعدة خارجية, وكل ذلك من أجل أن تبقى هذه الأقليات برميل بارود يمكن تفجيره في الوقت الذي تراه القوى الغربية مناسبا وبالتالي أمريكا ستكون جاهزة للتدخل في أي مكان وزمان تراه مناسبا في أي بلد من هذه البلدان اذا رأت انّ ذلك لمصلحتها, وبحجّة الحماية بطبيعة الحال. وان لم يكن ذلك في مصلحتها فلا هي ترى ولا تسمع ولا تتكلم.
ثالثا: انّ الهدف أيضا من ورقة الأقليات هوتبرير وجود اسرائيل وتوسيع رقعة المشاكل والنزاعات الاقليمية الداخلية العرقيّة والقوميّة لاشغال العالم العربي والاسلامي وشعوب هذه الدول بالمشاكل الداخلية المستجدّة لديهم والمخاطر التي تتهدّد بلدانهم المعرضّة آنذاك للتفتيت والتقسيم, بمعنى تقسيم المقسّم أصلا وتجزئة المجزّء بعدا حتى تصبح القضيّة الفلسطينيّة في آخر اهتمامات الشارع الاسلامي والدول الاسلامية , هذا ان تذكّرها بعد ذلك أحد, وبالتالي تنعم "اسرائيل" بما هي فيه.
رابعا: الهدف أيضا من نفس الموضوع هوافساح المجال أمام اسرائيل للدخول والتغلغل في هذه الدول عبر الأقليّات سواء القومية أوالطائفية أوالعرقية ولنا في أكراد العراق وشيعته مثال على ذلك, اذ انّ الدولة المدمّرة اوالمفتّتة اوالتي يتم اضعافها عبر ورقة الاقليات سيكون من السهل على اسرائيل اختراقها كما حدث ايضا في جنوب السودان.
ترتكز الاستراتيجية الأمريكية الجديدة في المنطقة, في شقّها الثاني على تحجيم نفوذ الدول الكبرى تقليديا في المنطقة مثل:
- السعوديّة: التي من المفترض أن تشمل دائرة نفوذها الاقليميّة على االأقل دول الخليج العربي وذلك لاعتبارات اقتصادية وديمغرافية وجغرافيّة وعسكرية.....الخ.
- مصر: التي من المفترض ان تشمل دائرة نفوذها أودائرة تأثيرها ايضا منطقة شمالي أفريقيا والسودان وفلسطين على الأقل وذلك أيضا لأسباب ديمغرافيّة, اقتصاديّة, تاريخيّة..الخ.
- سوريا والعراق: حيث تمتد دائرة نفوذ الدولتين الى الدول المجاورة لهم سواء لبنان وفلسطين بالنسبة الى سوريا اوالاردن والخليج بالنسبة للعراق. بالاضافة الى عدد آخر من الدول الكبيرة ايضا التي لم نذكرها.
ونلاحظ أنّ الولايات المتّحدة قد لجأت الى هذه الخطّة في تحجيم نفوذ الدول الكبرى نظرا للتعقيدات الكثيرة والتشابكات الكبيرة التي تتركها دائرة نفوذ مثل هذه الدول الكبرى على الدول الأخرى ممّا من شأنه أن يحد من التدخّل الامريكي بحيث يصعّب على الولايات المتّحدة التدخل في أي موضوع أوملف لأي دولة تكون لهذه الدول الكبرى نفوذ فيها, اذ انّ الامر آنذاك سيتطلب من الولايات المتّحدة جهدا مضاعفا ووقتا مضاعفا وتباحثا مع جميع الأطراف وربما جوائز ترضية للدول الكبرى وربما قد تفشل في النهاية للوصول الى هدفها اوقد تصل اليه بصعوبة.
لكن عندما تكون دائرة نفوذ كل دولة محصور في إطارها الداخلي فقط فانّ ذلك يفيد الولايات المتّحدة من عدّة جوانب:
أولا: يسهّل ذلك على الولايات المتّحدة مهمّة التدخل بشؤون أي دولة دون تعقيدات تذكر حيث تصبح العلاقة مباشرة وفردية بين الولايات المتّحدة والدول الأخرى, وبطبيعة الحال فانّ الدول الاخرى في غالبها دول صغيرة وضعيفة ولا حول ولاقوّة لها في وجه الاملاءات الامريكية حتى لوأرادت فعلا رفض ما يملى عليها.
ثانيا: انّ تحجيم النفوذ يؤمن الاستفراد بالدول الواحدة تلوالأخرى دون أن يكون لها أي حليف اونصير وبالتالي فانّ الملف يصبح أسهل والنتائج أضمن والاملاءات والشروط أكبر والتهديدات بالعقوبات والعمليات العسكرية في حال عدم التنفيذ أجدى.
ويمكن ملاحظة ذلك في 3 حالات واضحة وصريحة ومنها:
1- السودان حيث تمّ عزله عن محيطه العربي وترك لوحده في مواجهة أمريكا والقوى الدولية وتمّ عزل مصر عن الملف الى ان وصلت الأوضاع الى ما وصلت اليه الآن وبعد فوات الأوان, ونرى التهديدات والعقوبات الأمريكية والأممية واضحة لأي مراقب.
2- العراق وقد تمّ أيضا عزله ومحاصرته وقصفه وتدميره وتحجيم نفوذه الى أن وصل الى ما هوعليه الآن من خراب ودمار وانهيار نتيجة عدم تنفيذ الاملاءات والشروط الامريكية.
3- سوريا, وقد بدى الأسلوب الذي نتحدث عنه عن تحجيم النفوذ واضحا في هذه الحالة ولا يحتاج الى شرح حيث أصبحت قدرة الولايات المتّحدة على التدخل في الملف اللبناني أكبر بكثير وتمّ تحجيم النفوذ السوري فيه, وبالطبع فسيف التهديدات لم ينته بعد وسلسلة المطالب من سوريا تجاه العراق ولبنان وفلسطين تكبر يوما بعد يوم بانتظار التنفيذ الكامل والاّ.
تبقى الاشارة الى انّ نقطة الانطلاق في تنفيذ هذا المشروع والنقطة الفاصلة وفقا لما يذكره التقرير هي العراق, فاذا نجح المشروع الامريكي في العراق تمّ الانتقال الى دول اخرى واذا فشل سقطت هذه الخرائط الامريكية برمّتها.
شبكة البصرة
الثلاثاء 14 رجب 1427 / 8 آب 2006
يرجى الاشارة الى شبكة البصرة عند اعادة النشر او الاقتباس